η μεγαλητερη μερα ..

αντε να δουμε σημερα εαν θα παρει τελος η υποθεση μου
η θα βρουν καμμια αλλη δικαιολογια και την αναβαλουν,,,

υποθεση απο 04/2004 και αποζημειωση απο 8/2008 περιμενω,,


EDIT:

περασε, δεν πηρε αναβολι και η αποθαση θα μας ερθει ταχυδρομικος πρην το τελος του μηνος.

απορω τι σοι διαδηκασια ειναι αυτη..
γιατι δεν αποδηδουν την αποφαση εκεινη την στυγμη εστο και προφορικα,,,,

μαλλον το κανουν για λογους ασφαλειας,,
για φαντασου να πεσουν σε ενα σκληρο καρυδι και να μην του αρεσει η αποφαση..
στελνωντας ταχυδρομικος εχουν το χρονο να κρυφτους,,,, οι δειλοι!

Ολα να έρθουν βολικά Κώστα !!!

Κωστα αφου σου ευχηθω καλη τυχη και επιτυχια...αναμενουμε νεα απο το τι εγινε τελικα!!!!!

απο την τελικη απαντηση εξαρταται εαν θα ερθω Ελλαδα...
το ποσο που ζηταω για αποζημειωση ειναι εος 300,000 Ευρο
αμαν να παρουμε τουλαχιστον το ενα τριτο...

πανο απο 23,000 ευρο μου στοιχησαν τα δικηγορικα.. (χορια απο τις 300)

Εκτος οτι με ειχαν διαγραψει απο το Βελγιο (τελειος διαγραμμενος οστε να μην εχω δικαιωματα δικαιωσυνης)
μου φορτοσαν και ενα δυστυχημα αυτοκινητου εκ του οποιου οπος λενε μαρτυρες
την κοπανησα...
εαν εκεινη την ημερομηνεια δεν ειχα αποδειξειςς οτι το αυτοκινητο μου ηταν συνεργειο ποιος ξερει τι θα μου φορτοναν!

εχω αποδεικτηκα στοιχεια απο τα χαρτια τις αστυνομιας οτι με κατακλεψαν και πολλες παραβασεις στα δικαιωματα μου
οπος ξαναεγραψαν τις καταθεσεις χορις να εχουν την υπογραφη του διερμηνεα..
εκαναν και αντιγραφη την υπογραφη μου σε εντυπα τα οποια αρνηθηκα να υπογραψω λογο οτι ο διερμηνεας ηταν απον...
και η περιγραφη απο τα κατεσχομενα δεν συμπιπτουν ουτε κατα 30%
εκει που αποθηκευσαν τα κατεσχομενα δεν ηταν συμβατο μερος
αποτελεσμα μετα απο δυο χρονια στο αχουρι πολλα εχουν καταστραφη..

στο προτο δικαστηριο με καταδικασαν κιολας χορις να εχουν την αιτια τις καταδικης...
το ανοτατο δικαστηριο ρωτουσε, - ποιο ειναι το αδικημα?
ελα ντε.. για πεςτε μας...
απ οτι εμαθα ειδη την διεγραψαν απο τα διακστηρια αλλα εμενα ποιος με αποζημειονει?
μενουν τα δυο καθαρματα αστυνομοι οι οποιοι εφοσον καταλαβαν οτι κανανε μαλακια αντι να κανουν πισο
προσπαθησαν τα παντα να μου κοψουν την ιδεα να κανω αντεπιθεση.. δυστηχος πεσανε σε Ελληνικο γαιδαρο
οχι μονο στουρναρι αλλα ηξερα καλα τους νομους..

μετα απο την αποφαση ξεκιναει νε φορα αλλη απιθεση κατα τους αστυνομους και πιστευω οτι θα πεσουν κεφαλια,, οτι και να γινει

ΣΚΙΣ' ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΓΡΑΨΩ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ.....

lou έγραψε:ΣΚΙΣ' ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΓΡΑΨΩ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ.....

καλή επιτυχία

Κώστα εγω λέω αμα πάρεις κανα καλό ¨πακέτο¨ ελα στην Ελλάδα και φτιάξε μια retro disco να μάσεις ολο το χρήμα!!!
Εμείς πάντως θα είμαστε μόνιμα εκεί!!!

καταρχην σου ευχομαι να πανε ολα καλα και να τους τα παρεις και απο οτι φαινεται κοπανοι υπαρχουν παντου

παντως λεω να μην ερθεις Ελλαδα γιατι ετσι οπως πανε τα πραγματα εδω μαλλον θα ερθουμε ολοι εκει οποτε ανοιξε κανα μαγαζι εκει να τα λεμε

πλακα κανω ετσι; η oxi;

εαν ερθουν καλα τα πραγματα θα ερθω Ελλαδα,
πρωτα διοτι αυτο που εχω σχεδιο θα πετυχη παντου

και οταν ανοιξω αυτο που σχεδιαζω ισος να γινει μοδα στην Ελλαδα διοτι οχι μονο ειμαι σηγουρος οτι θα "πιασει" αλλα θα υπαρχει ζητηση...

αναθεμα την πουτανα την Βελγικη δικαιοσυνη!!!

οπος ειχα πει πιο πανο, αντε να δουμε τι αλλο θα μας βγαλουν για να παρουν παλι αναβολι

νατο παλι, μια απο τα ιδια..

τωρα και μετα απο ενα χρονο οπου εχουν ολα τα στοιχεια στα χερια τους και ενο εγινε η διαδηκασια
και ενο σε τελικη γραμμη το μονο που παραμενει ειναι η αποφαση

να που μας βγαζουν εναν λαγο απο το καπελο!

δικαιολογουν αλλη μια αναβολι διοτι λενε,,
ενα στοιχειο στην υποθεση ειναι σε Αγγλικα

ειναι μια καταθεση απο Ελληνα δικηγορο σε Ελληνικο δικαστηριο και μεταφρασμεμο απο την δικαστικη αρχη της Ελλαδος
βαση με ου νομους της Ευροπαικης δικαιοσυνης με απειρες σφραγιδες και χαρτοσημα!!
ειναι επισημο εγγραφο!!

και τι μας λενε,, ειναι Αγγλικο και θελει μεταφραση!!!!!!!!!! αποτελεσμα --> αναβολη...
και ο δικηγορος μου προσθετει,, αλλα 750 ευρο για την σκληρη του δουλεια (ο μαλακας)

τι με κραταει να παρω το αυτοκηνητο και να παω στα δικασηρια να πατησω οποιον βρω οσπου να μου πεσει η οργη!!

αναθεμα τους, τους καταρασω να τους βγη δεκα διαφορετικους καρκινους, aids,
να τους πεσει το σπιτι τους να τους πλακοσει, να τους κοψουν ποδια, τα χερια. τα αρχιδια, να ζησουν για να υποφερουν σε καθε τους ανασα
αναθεμα τους ξανα και ξανα!!!

η τελευταια τους αποφαση..

De rechtbank van eerste aanleg te Mechelen, eerste kamer, rechtsprekend in burgerlijke zaken, wijst het volgende vonnis:
A.R. nr.10/349/A INZAKE:

De Heer Constantin Melahrinidis, wonende te 2830 Willebroek, Boomsesteenweg 35, eiser, die als raadsman heeft Mr. Daniel Peterfreund, advocaat te 2000 Antwerpen, Amerikalei 37,

TEGEN:
De BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van justitie, waarvan het kabinet gevestigd is te 1000 Brussel, Waterloolaan 115, verweerster, die als raadsman heeft Mr. Bernard Derveaux, Advocaat te 3078 Kortenberg, Veldsrtraat 5,

De rechtbank neemt in acht:
- De gedinginleidende dagvaarding bij exploot van 09.03.2010 van het ambt van gerechtsdeurwaarder Peter WALRAVENS te Brussel
- De beschikking van 29.03.2010 verleend overeenkomstig artikel 747§ 1 van het gerechtelijk wetboek die het akkoord van de partijen betreffende de conclusiekalender bekrachtigt.
- De conclusie voor BELGISCHE STAAT neergelegd ter griffie op 04.06.2010 en op 30.12.2010.
- De conclusie voor de heer Constantin MELAHRINIDIS neergelegd ter griffie op 22.11.2010
- De voor de partijen overgelegde stukken.
- Het akkoord van partijen om alle conclusies, met inbegrip van de laattijdige, op te nemen in de debatten.

1. Procedure:
De betwistingen tussen de partijen hebben betrekking op de inbeslagname en de latere teruggave van goederen van eiser, in het kader van het strafonderzoek ME.24.L3.101570/2005.
De vordering strekt et toe:
- De vordering ontvankelijk en gegrond te verklaren.
- Dienvolgens verweerster te veroordelen tot betaling van € 300.000,00 te vermeerderen met de gerechtelijke intresten.
- Verweerster te veroordelen tot de kosten van het geding.
- Het tussen te komen vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren niette genstaande elk rechtsmiddel zonder borgstelling en met uitsluiting van de mogelijkheid tot kantonnement.
Verweerster concludeert tot de ontoelaatbaarheid, minstens de ongegrondheid van de vordering.

2. Feitelijke gegevens:

Op 27.04.2005 werd er een huiszoeking met toestemming uitgevoerd bij de ex-echtgenote van eiser te Willebroek. Daarbij werden een hele reeks goederen, zijnde meerdere computers en toebehoren, informatiedragers en een paar honderd kopieën van films, videofilms, games, software en muziek in beslag genomen. Deze goederen behoorden toe aan eiser.
Er werd een strafonderzoek lasten s eiser gevoerd naar het illegaal kopiëren en verhandelen van cd’s en dvd’s. Eiser werd hiervoor in eerste aanleg veroordeeld, doch werd op 20.04.2007 door het hof van Beroep te Antwerpen vrijgesproken voor deze feiten.
Eiser heeft tijdens het onderzoek tweemaal, conform het artikel 28 sexies van het wetboek van strafvordering een verzoek tot teruggave van de in beslag genomen goederen aan de procureur des Konings gericht, doch hij werd er twee maal van afgewezen (stukken 6, waarvan bladzijde 1 ontbreekt, 7, 8 en 9 van het bundel van verweerder).

Op 13.08.207 werden de in beslag genomen goederen aan eiser teruggegeven.

Eiser stelt dat:
- De in beslagname van de goederen niet correct verliep en dat er niet geïnventariseerd werd door de politie;
- Dat de in beslaggenomen goederen gedurende het onderzoek niet onder de optimale omstandigheden werden bewaard;
- Dat bij de teruggave op 13.08.2007 een aantal in beslaggenomen goederen ontbraken;
Eiser houdt voor dat hij ten gevolge van deze vermeende fouten in hoofde van verweerster schade ten bedrage van € 300.000,00 heeft geleden, namelijk:
- materiële schade ex aequo et bono begroot op € 15.000,00:
- economische schade begroot op minstens € 200.000,00 voornamelijk gebaseerd op het feit dat nu hij niet over zijn computers en toebehoren kon beschikken, een werkaanbieding in Griekenland aan zich zag voorbijgaan;
- niet begrote lichamelijke en morele schade daar eiser voorhoudt dat hij enerzijds ten gevolge van het mislopen van de werkaanbieding in Griekenlang geen en hij anderzijds niet kon beschikken over gegevens die op de computers waren opgeslagen en welke van belang waren in de procedure omtrent de verblijfsregeling voor zijn kinderen.

3. Beoordeling
De vordering van eiser is gesteund op het artikel 1382 van het burgerlijk wetboek, zodat eiser de bewijslast draagt om de fout in hoofde van verweerster, de schade en het oorzakelijk verband aan te tonen. Eiser legt hiervoor een stukkenbundel bestaande uit 27 stukken, aan de rechtbank voor.
De rechtbank stelt echter vast dat een aantal van de stukken die door eiser aan de rechtbank worden voorgelegd, zijn opgesteld in de Griekse, Engelse en Franse taal.


- stuk 13, zijnde een verklaring onder eed in het Grieks met Engelstalige vertaling.
Dit stuk wordt door eiser aangewend om zijn economische schade ten bedrage van € 200.000 te bewijzen;
- stuk 26, zijnde een document in de Franse taal dat volgens de inventaris normen beschrijft waaraan moet voldaan zijn om computermateriaal te bewaren.

Dit vonnis werd uitgesproken op vijfentwintig oktober en elf in openbare terechtzitting van de eerste kamer, die samengesteld was uit.
De Heer M. DE GENDT, ondervoorzitter
Mevrouw G. VAN DE BRANDE, rechter
Mevrouw E. COLPIN, rechter
Mevrouw L. DE BELSER, afgevaardigd griffier.




Μεταφραση (Google)

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο στο Mechelen, το πρώτο τμήμα, δικαστικό σώμα σε αστικές υποθέσεις, δείχνει η ακόλουθη πρόταση:
A.R. nr.10/349/A ΓΙΑ:

Ο κ. Κωνσταντίνος Melahrinidis, κάτοικος 2830 Willebroek, Boomsesteenweg 35, ενάγων, ο οποίος ως σύμβουλος, ο κ.. Ο Daniel Peter Freund, 2000 Αμβέρσα δικηγόρος, Amerikalei 37,

ΚΑΤΑ:
Το Βελγικό Δημόσιο, εκπροσωπούμενο από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, το γραφείο του οποίου βρίσκεται στα 1000 στις Βρυξέλλες, Boulevard de Waterloo 115, ο εναγόμενος, ως σύμβουλος, ο κ.. Bernard Derveaux, Δικηγόρος στο 3078 Kortenberg, Veldsrtraat 5,

Το δικαστήριο εξετάζει το ενδεχόμενο:
- Η διαδικασία με το εισαγωγικό της δίκης έγγραφο εισαγωγικό της 09.03.2010 το αξίωμα του δικαστικού επιμελητή Peter Walravens Βρυξέλλες
- Η απόφαση της 29.03.2010, σύμφωνα με το άρθρο 747 § 1 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ότι η συμφωνία των μερών σχετικά με το χρονοδιάγραμμα επιβεβαιώνει το συμπέρασμα.
- Η σύναψη βελγικό δημόσιο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 04.06.2010 και στις 30.12.2010.
- Το συμπέρασμα του κ. Constantin MELAHRINIDIS που κατέθεσε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 22.11.2010
- Τα μέρη της έγγραφα.
- Η συμφωνία των μερών σε οποιαδήποτε συμπεράσματα, συμπεριλαμβανομένου του αργά, να συμπεριληφθούν στις συζητήσεις.

1. Διαδικασία:
Οι διαφορές μεταξύ των μερών αφορούν την κατάσχεση και τη συνακόλουθη επιστροφή των αγαθών του ενάγοντος, στο πλαίσιο των ποινικών ερευνών ME.24.L3.101570/2005.
Ο ισχυρισμός είναι et να:
- Ο ισχυρισμός παραδεκτή και βάσιμη.
- Ο κατηγορούμενος στη συνέχεια να πληρώσουν από € 300.000,00 συν τα δικηγορικα εξοδα (πανο κατο αλλες 28.000,00 €)
- Η καθής στα δικαστικά έξοδα της δίκης. (αλλες 5-6 χιλιαδες ευρο)
- Η απόφαση να παρέμβει εκτελεστή σύμφωνα μόνες τους δεν εξηγούν οποιαδήποτε μορφή, χωρίς δεσμό και να αποκλείεται η δυνατότητα του στρατωνισμού.
Η καθής υποστηρίζει ότι η έλλειψη νομιμότητας, τουλάχιστον της groundlessness της αξίωσης.

2. Τα πραγματικά περιστατικά:

Στις 04.27.2005, μια έρευνα που διεξάγεται με τη συναίνεση του πρώην σύζυγος του ενάγοντος στο Willebroek. Επιπλέον, μια ολόκληρη σειρά προϊόντων, δηλαδή πολλούς υπολογιστές και εξαρτήματα, τα μέσα ενημέρωσης και μερικές εκατοντάδες αντίγραφα των ταινιών, βίντεο, παιχνίδια, κατασχέθηκε το λογισμικό και τη μουσική. Το ακίνητο αυτό ανήκε στον ενάγοντα.
Μια ποινική έρευνα διεξάγεται βάρος ενάγοντος με την παράνομη αντιγραφή και πώληση CD και DVD. Ενάγων καταδικάστηκε για αυτό σε πρώτη φάση, αλλά ήταν στο 20/4/2007 από το Εφετείο της Αμβέρσας εκκαθαριστεί για αυτά τα γεγονότα.
Ενάγων έχει δύο φορές κατά τη διάρκεια της έρευνας, σύμφωνα με το άρθρο 28ε του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αίτημα για επιστροφή των κατασχεθέντων αγαθών επικεντρώθηκε στον εισαγγελέα, αλλά απορρίφθηκε δύο φορές από την (6 κομμάτια, συμπεριλαμβανομένου ενός που λείπει σελίδα , 7, 8 και 9 της δέσμης εναγομένου).

13.08.207 να έχει το κατασχεθέντων περιουσιακών επιστρέφεται στον ενάγοντα.

Καταγγέλλων αναφέρει ότι:
- Η κατάσχεση των εμπορευμάτων, δεν είναι σωστά περάσει και ότι δεν υπάρχουν απογραφή από την αστυνομία?
- Ότι τα εμπορεύματα που κατασχέθηκαν κατά τη διάρκεια της έρευνας, παρέμειναν κάτω από ιδανικές συνθήκες?
- Το γεγονός ότι η απόδοση της 13.08.2007 κατασχέθηκαν ορισμένα αγαθά έλειπαν?
Ενάγων υποστηρίζει ότι είναι, ως αποτέλεσμα αυτών των υποτιθέμενα σφάλματα όσον αφορά την αποζημίωση εναγόμενο στο ποσό των € 300.000,00 βιομηχανίας, δηλαδή:
- Ζημιές σε μια δίκαιη εκτιμάται σε € 15,000.00:
- Οικονομική ζημία εκτιμάται σε τουλάχιστον € 200.000,00 που βασίζεται κατά κύριο λόγο στο γεγονός ότι τώρα δεν είχε τον εξοπλισμό του υπολογιστή στη διάθεσή του, μια προσφορά της απασχόλησης στην Ελλάδα είδε να το δώσετε?
- Δεν εκτιμάται σωματική και ηθική βλάβη, επειδή ενάγων κρατά το χέρι του, ως αποτέλεσμα της απώλειας της προσφοράς θέσεων εργασίας στην ελληνική Lang όχι και την άλλη δεν είχε στοιχεία για τους υπολογιστές σώθηκαν και ήταν σημαντικό στο πλαίσιο της διαδικασίας σχετικά με την verblijfsregeling για τα παιδιά του.

3. Εκτίμηση
Αξίωση ενάγοντα βασίζεται στο άρθρο 1382 του Αστικού Κώδικα, έτσι ώστε ενάγων φέρει το βάρος της απόδειξης για το σφάλμα σε σχέση με τον εναγόμενο, η ζημία και την αιτιώδη συνάφεια να αποδείξει.
Ενάγων εξηγεί αυτή μια δέσμη εγγράφων που αποτελείται από 27 κομμάτια, με το δικαστήριο.
Το δικαστήριο διαπίστωσε επίσης ότι ορισμένα από τα έγγραφα που παρέχονται από αιτούντα στο δικαστήριο που θα παρουσιαστεί είναι γραμμένα στα ελληνικά, αγγλικά και γαλλικά.


- στοιχειο 13 κομμάτι, που ένορκη μετάφραση απο ελληνικά σε αγγλική .
Αυτό το κομμάτι είναι που χρησιμοποιείται από τον ενάγοντα για τις οικονομικές απώλειες του ποσού € 200.000 για να αποδειχθεί?
- στοιχειο 26, έγγραφο στη γαλλική γλώσσα, σύμφωνα με την απογραφή περιγράφει πρότυπα που πρέπει να πληρούνται προκειμένου να διατηρήσει τον εξοπλισμό πληροφορικής.

Αυτή η ετυμηγορία ανακοινώθηκε στις είκοσι πέντε τον Οκτώβριο και έντεκα σε δημόσια συνεδρίαση του πρώτου τμήματος, το οποίο αποτελείται.
Ο κ. Μ. Η GENDT, Αντιπρόεδρος
Κ. Γ. Από την πυρκαγιά, ο δικαστής
Κα Ε. Colpin, δικαστής
Η κ. L. De Belser, βοηθός γραμματέας.

Κώστα χρειάζεται ατσάλινα νεύρα....
Οι άνθρωποι ειναι και πολυ μαλάκες!!!!!

τους εχει φαει η

να τους

να πνηγουν

μονο τα ζωα να τους μεινουν

ΑΕΡΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ

νέα ημερομηνία για την υπόθεση 8/05/2012

άλλα 1,000€ συν μετάφραση για δυο κωλόχαρτα,,

μετά αναρωτιόμαστε γιατί μερικοί παίρνουν πολυβόλα και ανοίγουν πυρ σε δημόσιες υπηρεσίες...
και μετά τους λένε και τρελούς...

δεν ξερω τι θα προβει απο την τελικη εξελιξη τις υποθεσεως μου αλλα ενα ειναι συγουρο

εχω δυο δικηγορους στην μπουκα και δεν προκειτε να τους αφησω χορις αντιποινα..

ακου τι μου κανει ο μαλακας..


στην τελευταια του απαιτηση να τον ξαναπληρωσω αλλα 1,000 ευρο + τα εξοδα μεταφρασης
με απειλεισε οτι θα εγγαταλειψη την υποθεση εαν δεν πληρωθη
και ενο τους εξηγησα τα οικονομικα μου προβληματα του ζητησα μερικες μερες
χορις οικτο το κορποσκυλο δεν σταματησε να μου στελνει ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ μειλ που γραφει..
- κενενα νεο?
- ακομα δεν ελαβα τοποτα!
- ο διερμηνεας θελει 42 ευρο, τι καμουμε?
- δεν βλεπω ενεργειες απο πλευρα σου, τι κανοθμε, κλεινουμε την υποθεση?
ΕΠΙ 30 μειλ!!!!

Kαθε μερα εος οπου του εστειλα 1,050 ευρο
τα 1000 που ζητησε συν τα μεταφραστικα 50 ευρο!!

να που λαμβανω τωρα στο σπιτι τιμολογιο απο διερμηνεα που μου ζηταει 42 ευρο!!!

- γιατι μου ζηταει να τον πληρωσο ο διερμηνεας (ροταω τον δικηγορο)
- για την μεταφραση!
- μα αφου σας πληρωσα εσας για τον μεταφραστη!
- δεν ειναι δικη μου δουλεια η μεταφραση αλλα δικη σας.
- ωραια τοτες αφoy σας πληρωσα γιατι δεν τα δωσατε πισο?
σαν ρομποτ ξανα απανταει
- δεν ειναι δικη μου δουλεια η μεταφραση.
- ωραια τοτες στειλε μου τα παραπανο 50 ευρο να του τα στειλω
- δεν γινεται αυτο!
- Γιατι?
- δεν εχει γιατι, ετσι και αλλιος συγουρα καποια αλλα εξοδα θα βγουν
- και εαν οχι?
- εαν οχι τοτες στο τελος τις υποθεσης θα σας κανω αναλητικο τιμολογιο που και αυτο θα κοστηση περισσοτερο!


τον γαμας κυριε προεδρε η δεν τον γαμας

στην θεωρια του ειπα οτι πουλησα το αυτοκηνιτο για να τον πληροσω και οτι δεν πληρωσα τα ενοικια μου
στα αρχιδια του ομος, πως να μην τον ξεχασω αυτο το αρχιδι!

ΤΟΝ ΓΑΜΑΣ ΚΩΣΤΑ ΜΟΥ... ΤΟΤΕ ΤΟΝ ΓΑΜΑΣ!!!

άντε να δούμε το τέλος



8/5/2012 πέρασε το ρημάδι, μετά από ανεπανάληπτες αναβολές
και αναμένεται τελική απόφαση στις 5/6/2012 <<<<<<<<

υπόθεση από το 04/2005
που κέρδισα το 08/2008 (ανώτατο δικαστήριο)
και έπρεπε να έχει λάβει τέλος το 02/2009

ενώ έχω κερδίσει την υπόθεση η δικαστική απόφαση είναι για το θέμα αποζημίωση
εκ την οποία κατάθεσα δικαιολογία οικονομικής απώλειας 300,000€
χωρίς καταστροφή υλικού, διάρκεια τις υπόθεσης, έξοδα δικηγορικά, και ηθικά
να μην ξεχνάμε ότι με έβαλαν και στο κελί .

Il y a eu une audience aujourd’hui.
Le jugement sera prononcé le 5 juin 2012.

Daniël PETEχχχχχχχχD
Advocaat – Avocat – Lawyer
Belgiëlei 15 B
2018 Antwerpen

καλή τύχη, από βάθους καρδίας

ολα να πανε καλά!!!!!

την δευτέρα είχα συζήτηση με τον ανώτατο δικαστικό "ομαδάρχη" τις Ευρωπαϊκής δικαιοσύνης
που από το 2008 παρακολουθεί την υπόθεση μου και επιβεβαιώνει πολλές παραβάσεις του δικαίου.

περιμένει να πάρει τέλος η υπόθεση μου ώστε να άνοιξη δίωξη κατά τις Βέλγικης δικαιοσύνης
για πολλαπλές παραβάσεις επί των νόμων, δικαιώματα του πολίτη και ανθρώπινων δικαιωμάτων.
Διαβάστε καλά τι του λέω,, περί σιδέρωμα..

lundi
Costas Popotas
καλημέρα Κώστα
..

lundi
Costas Velgos Melahrinidis
αυριο η υποθεση μου
ελπιζω να τελειωσει..
..

lundi
Costas Popotas
σημαδιακή μέρα! φαίνεται άκρη?
..

lundi
Costas Velgos Melahrinidis

μετα απο δυο αναβολες...
τα τσεκαραμε ολα..
εαν μου κανουν παλι πουστια θα παρω το αυτοκινητο
και οποιος φοραει ρομπα δικαστου τον σιδερονω
με τις ροδες μου
..

lundi
Costas Popotas
συγκρατήσου, μεχρι την έκδοση της απόφασης και κυρίως στο ακροατήριο δείξε χαμηλό προφίλ, ο σκοπός σου είναι να κερδίσεις επί της αρχής
..